Alla on yhteenveto kokouksen päätöksistä. Pöytäkirja on luettavissa kokonaisuudessaan täällä: Esityslistat ja pöytäkirjat
§ 10 Paras luonnostaan -kuntastrategian 2026–2036 hyväksyminen
Päätösehdotus:
Kunnanhallitus esittää kunnanvaltuustolle, että se hyväksyy Rautavaaran kunnan Paras Luonnostaan kuntastrategian vuosille 2026-2036.
Päätös:
Elinkeinopäällikkö Johan Halvarsson ja kunnanjohtaja Mikko Kärnä alustivat asiaa.
Hyväksyttiin yksimielisesti.
§ 11 Itä-Suomen hallinto-oikeuden ratkaisun täytäntöönpano (2775/2025)
Päätösehdotus:
Kunnanhallitus päättää:
Merkitä tiedoksi Itä-Suomen hallinto-oikeuden 1.12.2025 antaman päätöksen, jonka mukaan valtuuston 17.6.2024 § 12 koskeva valitus on rauennut ja valtuuston 30.9.2024 § 24 koskeva valitus on hylätty, jolloin päätös jää voimaan ja,
määrätä, että valtuuston 30.9.2024 § 24 päätöksen täytäntöönpano käynnistetään viipymättä, vuokrasopimus valmistellaan valtuuston päätöksessä esitettyjen periaatteiden mukaisesti ja osakkeiden hankinnan käytännön toteutustoimet valmistellaan ja,
todeta, että asian käsittelyssä noudatetaan esteellisyyssäännöksiä ja esteellisyydet todetaan ja kirjataan toimielimissä ennen asian käsittelyä sekä,
esittää kunnanvaltuustolle, että se myöntää kuluvan vuoden talousarvioon 90.000 euron määrärahan osakkeiden hankkimiseksi siten, että Kiinteistö Oy Tiilikka siirtyy kunnan omistukseen kuten kunnanvaltuusto on kokouksessaan 30.9.2024 päättänyt.
Päätös:
Valtuutettu Harri Korhonen ilmoitti olevansa esteellinen (osallisuusjäävi) ja poistui asian käsittelyn ajaksi. Varajäsen Sari Korhonen tuli hänen paikalleen.
Valtuutettu Tiina Föhr esitti,
että kunnanhallituksen päätösehdotus hylätään
tai kunnanvaltuusto palauttaa esityksen uudelleenvalmisteluun.
Föhrin vastaesitykset ja niiden perustelut liitetään pöytäkirjan liitteeksi.
Hannele Pursiainen kannatti näistä jälkimmäistä vastaesitystä eli asian palauttamista uudelleen valmisteluun kunnanhallitukselle.
Puheenjohtaja esitti, että asiassa suoritetaan nimenhuutoäänestys, jossa he, jotka kannattavat asian palauttamista valmisteluun, äänestävät EI, ja he, jotka kannattavat, että asiaa käsitellään tässä kokouksessa, äänestävät JAA. Puheenjohtajan esitys äänestysjärjestyksestä hyväksyttiin yksimielisesti. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 6 EI-ääntä (Föhr Tiina, Karmitsa Anu, Kärkkäinen Maija, Leppänen Jussi, Pursiainen Hannele, Roininen Ilkka) ja 9 JAA-ääntä (Heikkinen Kalle, Korhonen Sari, Koskelo Kirsi, Kukkonen Eero, Muukka Jukka, Pursiainen Janne, Tuovinen Timo, Tuppurainen Hanne, Tuppurainen Tarja). Puheenjohtaja totesi, että äänestyksen lopputuloksena kunnanvaltuusto päätti jatkaa asian käsittelyä tässä kokouksessa.
Hannele Pursiainen kannatti Tiina Föhrin ensimmäistä vastaesitystä eli kunnanhallituksen päätösehdotuksen hylkäämistä.
Puheenjohtaja esitti, että asiassa suoritetaan nimenhuutoäänestys siten, että he, jotka kannattavat pohjaesityksen hylkäämistä, äänestävät EI, ja he, jotka kannattavat pohjaesityksen hyväksymistä, äänestävät JAA. Puheenjohtajan esitys äänestysjärjestyksestä hyväksyttiin yksimielisesti. Suoritetussa äänestyksessä annettiin 3 EI-ääntä (Föhr Tiina, Pursiainen Hannele, Roininen Ilkka), 9 JAA-ääntä (Heikkinen Kalle, Korhonen Sari, Koskelo Kirsi, Kukkonen Eero, Muukka Jukka, Pursiainen Janne, Tuovinen Timo, Tuppurainen Hanne ja Tuppurainen Tarja) ja 3 tyhjää ääntä (Karmitsa Anu, Kärkkäinen Maija, Leppänen Jussi). Äänestyksen tuloksena pohjaesitys hyväksyttiin.
Hannele Pursiainen, Tiina Föhr ja Ilkka Roininen jättivät asiasta eriävän mielipiteen. Kirjalliset perustelut liitetään pöytäkirjan liitteeksi.